maar ze hebben hun toch ook geboren laten worden??

wat heb je eigenlijk aan een bestuur dat zoveel mensen van het eigen volk laat steriliseren dat het eigen volk uitsterft??? Hoe gestoord moet je daarvoor wezen??? ik weet het, ze denken meer te kunnen bereiken met idioten uit andere landen maar moet je daaervoor nou zonodig belasting betalen??? en moet je veel ziektenkosten verzekering betalen voor een dokter die het vak van Mengele geleerd heeft???

Correctie Lugtigheid, het depopulatie beleid is niet enkel op het Amerikaanse volk van toepassing, maar heeft betrekking op de volledige wereld. Ik zeg dit maar, voor het geval mensen gaan denken dat het een ver van mijn bedshow is. 

 

 

 

Wel nee er zijn veel te weinig mensen op aarde! Ik ga voor minstens een verdubbeling!! God regeld de rest.

Welke verdubbeling bedoel je? Waarschijnlijk een verdubbeling nadat meer dan 1/3 van de wereldbevolking is afgeslacht als gevolg van de komende oorlogen en pandemieen.

 

 

Straks als Jezus terug is, wordt de aarde boordevol! Oef gezellig wordt dat zeg...:0)

 

En de hele reutemeteut loopt er door elkaar.

Eigenlijk kunnen we wel over een depopulatie praten. In de Nieuwe wereldorde onder Jezus Christus zullen er namelijk geen Atheisten meer zijn.

 

Zij behoren dan tot het uitgestorven ras uit het oude tijdperk voor de wederkomst. 

 

 misschien weten jullie nu ook waarom alle patienten overlijden na aankomst in de ziekenhuizen:)) en waarom de ambulance pas na 40 minuten komt. Behalve de Dierenambulance, die is er meteen:))

ssst niet verder vertellen, u bent verdacht.. Alleen nog gemodificeerd voedsel, goedkope gifmedicijnen, geen dokters. Kinderen zijn van de staat

Jeemig, als ik zo de reacties hierboven lees begin ik wel wat te voelen voor deze ideeen. Ik lees zelden zulke ongeloofelijk achterlijke commentaren. Ga terug in je mand, schuimbekkende imbicielen met minder dan een halve hercencel denkcapaciteit!

 

Oh ja, en voor degenen die het nu nog niet snappen:

 

Jezus is een sprookjesfiguur, net als al die ander vermeende heiligen waar religies aan ontsproten zijn. Een ouderwetse "sprookjes van Grimm".

God bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan. (net als Allah en alle vergelijkbare gepersonificeerde almachtigen...)

 

 

 

 

PS.

 

Nee ik ben geen atheist. Ik gebruik gewoon mijn gezond verstand. Iets wat we allemaal hebben, maar wat maar weinigen schijnen te gebruiken.

 

 

Overigens herinner ik me dat president Roosevelt (hoge graads vrijmetselaar) destijds met de gedachte speelde om een groot deel van de Duitse bevolking verplicht te laten steriliseren omdat het Duitse volk nu voor de tweede keer voor een wereldorlog had gezorgd, alsof een groot deel van het Duitse volk ook niet het slachtoffer was van het demonische nazi-regime, want bij de laatste democratisch gehouden verkiezing in Duitsland voorafgaande aan de nazi-dictatuur stemden 'slechts' zo'n 33 procent Duitsers op Hitler en 67 procent dus niet, en vele van die 33 % waren ook nog proteststemmen en de illuminati en de vrijmetselaars waren voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor die wereldoorlog en het aan de macht komen van Hitler.

Alleen een echte dwaas refereert naar een stukje text uit een bijna 2000 jaar oud sprookjesboek alsof het enige profetische waarde heeft. Net zoals god niet bestaat, is er ook geen satan. Het is natuurlijk een makkelijke manier voor het afschuiven van verantwoording, maar meer doel dan dat kunnen beide fictieve entiteiten niet hebben.

 

Fijn dat je genade denkt te krijgen van je "messias" wanneer je sterft. Ik betwijfel ten zeerste of dit wel daadwerkelijk het geval gaat zijn. Daarnaast vraag ik me af wat je eraan hebt. Waarom moet je in een "genade" vallen na je dood?

 

@Xembryo:

Waarschijnlijk geloof je ook dat Jezus, je verlosser, wederom zal opstaan. Toch? Maar wat ik mij afvraag, zou je hem uberhaupt kunnen herkennen? Hoe weet je zeker dat zijn denkwezen voldoende overeenstemd met jou denkwezen. Sterker nog, voor hetzelfde geldt heb je nu een conversatie met je verlosser hier op endtimes.punt.nl . Want wat weet jij nou eigenlijk zelf van Jezus. Wat heeft ie jou over zichzelf verteld waardoor jij weet wat hij zal denken en vinden? En dan even niet van horen zeggen. Het horen zeggen in dit geval is namelijk ruim 2000 jaar terug te dateren. En je weet hoe het gaat met sprookjes in de loop van de eeuwen. De sprookjes worden slecht vertaald. Er worden "gemakshalve" cruciale delen verzwegen omdat dit politiek beter uitkomt. De sprookjes worden aangedikt en zelfs de hoofdpersonen kunnen veranderen. Is jou bijbel de oorspronkelijke bijbel van 2000 jaar geleden? Ik weet zeker van niet, dat kan namelijk helemaal niet. Net zoals de sprookjes van Grimm is de bijbel ook een verhalenbundel. En net zoals oude sprookjes, zijn deze geschriften eerst een aantal eeuwen oraal verspreid voordat ze zijn gedocumenteerd.

 

Religie zoals dit wordt beoefent door een boel mensen, (daarbij maak ik overigens ook geen onderscheid in religie) is eigenlijk een form van je hoofd in het zand steken. Uitspraken als het is god's wil, werken dit nog eens extra in de hand. Als je troost vind in je religie vind ik dat ontzettend goed. Maar dring je wereldbeeld vervolgens niet op aan anderen. Je kunt er namelijk nooit vanuit gaan dat een ander dezelfde troost vind in jou religie. Wanneer je dit toch verondersteld, maak je je zelf schuldig aan een soort "godlastering" wat dat ook zijn mag. Je gaat er dan namelijk vanuit "almachtige" kennis te hebben van andere mensen.

 

Religie is ook een grote bron van tereur. Er wordt voortgeplant omwille van religie. Er wordt onderdrukt omwille van religie. Er wordt oorlog gevoerd omwille van religie. Het aantal doden veroorzaakt door religieuze conflicten is een onvoorstelbaar meervoud van het aantal doden als gevolg van abortus. Dus voordat abortus verboden wordt, dient eerst religie maar eens aan banden gelegd te worden. En de smoes:"Ja maar daar doe ik niet aan mee.." gaat net zo hard op als de smoes:"Wir haben nichts gewuBt." en "Befehl ist befehl." Op het moment dat je deel uitmaakt van een club die zich identificeert met religie, welke ergens op deze wereld ellende veroorzaakt op wat voor manier dan ook, heb je de keuze om je lidmaatschap op te zeggen. Doe je dit niet, neem je geen afstand, dan ben je verantwoordelijk. Zelf, in je uppie, zonder god en Jezus om je, enige echte, doodzonde af te laten.

 

Wat betreft het steriliseren van bevolkingsgroepen,.. daar kunnen ze in het religieuze Amerika sowieso over meepraten. Hele volkstammen zijn daar vanaf de jaren 50 tot en met het begin van de jaren 80 stiekum, en geheel onvrijwillig gesteriliseerd. Dit werd gedaan bij Psychiatrische patienten, etnische minderheden en veroordeelden. Ook in het "beschaafde" Europa zijn in dezelfde periode dergelijke praktijken uitgevoerd. Dus wat mij betreft verbaasd mij dat idee van de geilumineerde (wellicht zelfs radioactieve) Roosevelt mij helemaal niks. Vrijmetselaar he? Kijk, weer iemand met een religieuze achtergrond in combinatie met een bemoeienis in het morele leven van een ander. Het bewijst mijn stelling dat religie ellende veroorzaakt zeker op de manier zoals er door de religieuzen beleden wordt.

 

Nu nog even wat anders. Zelf hoef ik in de huidige situatie absoluut geen kinderen. Ze zullen namelijk niet blij en onbezorgd kunnen opgroeien. Zelfs in een land als Nederland kan ik namelijk niet garanderen dat ze veilig opgroeien en beschermd blijven tegen geweld, tereur, psychotereur en gevaarlijke ontwrichtende extremistische ideeen. Daarnaast heb ik mijn kinderen alleen een toekomst te bieden tussen het afval dat door de voorgaande generaties, maar ook mijn eigen generatie wordt geproduceerd. Te weinig eten, te weinig schoon water, een wereld vol moord en doodslag, een wereld vol onbegrip en onverklaarde meningen en een opwarmend klimaat. Het zal mijn tijd nog wel duren en zo niet, dan heb ik altijd nog "zelfbeschikking". Het ter wereld brengen van kinderen is een grote verantwoording en vereist dat jij, die kinderen op de wereld brengt, nu al nadenkt over de toekomst die jij je kinderen gaat bezorgen. Op basis daarvan kan ik rustig zeggen dat ik in onze huidige maatschappij geen mogelijkheden zie om mijn kinderen redelijkerwijs te beschermen tegen dit soort invloeden. Ook is het in deze maatschappij nagenoeg onmogelijk om mijn kinderen een goed voorbeeld te geven in de eerder door mij opgesomde problematiek. Persoonlijk verwacht ik dat er de komende tijd steeds meer rationeel denkende mensen tot deze conclusie zullen komen. Daarom ben ik ervan overtuigt dat de mensen die zelf verantwoording nemen, in de toekomst het tij zullen keren. Dat heeft niets met religie te maken, maar alles met common sense. (gezond boeren verstand.)

Erwin alles in de bijbel is 100% waar. Ook jij zult het zelf meemaken. Deze wereld is een leugen. De Bijbel is waarheid. Deze wereld gaat voorbij.

Mee eens Joop.

 

Ik hoop dat hij en de rest er nog op tijd achter komt.

 

Eens 'is het te laat'...

@erwin

 

Ik zou zeggen begin met een universitaire studie Hebreeuws, Aramees en Oud Grieks. Als je daarmee klaar bent na een aantal jaar ga je op studie vakantie naar Israël zodat je daar in de musea de oudste geschriften zelf kunt bewonderen, lezen, vertalen en begrijpen. Je komt dan vanzelf wel tot de ontdekking dat het absoluut geen onzin is en dat deze geschriften vanuit de oudheid naar jou roepen : Wij zijn niet dom ! Dat jij 6000 jaar menselijke geschiedenis als fantasie en sprookjes wenst af te doen bewijst eens temeer dat het mensen zoals jij zijn die kortzichtig en dom zijn om over arrogant nog maar te zwijgen.

 

Kom maar terug als je flink bijgeleerd hebt. Tot aan dat moment heb je verder geen enkel recht van spreken. Het enige wat je met je schrijfels doet is jezelf onsterfelijk belachelijk maken.

 

Vr. Gr. Pineut

Ach kijk en daar is de alwetende Pineut. Ik kan mij niet herinneren hier ook maar iets verklaart te hebben over mijn opleidingsniveau, laat staan dat jij kunt verklaren wat voor studies is wel of niet gedaan heb, mits dit ook in de bijbel staat of een van je aanbeden fantasievrienden je dit in het oor gefluisterd heeft. Ik heb de geschriften mij nooit horen roepen en ik betwijfel of ze mij ook ooit zullen roepen. Ennuh, hoe verklaar je koolstofdatering op menselijke resten waaruit blijkt dat deze ouder dan 6000 jaar zijn? Of is alle kennis die mensen hierover opgedaan hebben nutteloos en onjuist? Is het juist niet arrogant om te geloven dat wat er in een bijna 2000 jaar oud sprookjesboek staat dichter bij de waarheid komt dan kennis die de afgelopen 150 jaar is ontwikkeld door middel van experimenteren (proefondervindelijk ontdekken) en het stafen van verzamelde aantoonbare gegevens?

 

Ik ben zeker niet kortzichtig. Ik zie de ellende die mensen veroorzaken door vooral geen haarbreed toe te geven als het gaat om hun religie. Ik zie een paus die pas 400 jaar nadat bewezen is dat de aarde rond is, dit eindelijk erkent. (De aarde is voor de katholieke kerk pas sinds de jaren 90 van de vorige eeuw rond, maar dat wist je natuurlijk ook wel.) Kijk, dat is pas kortzichtig.

 

In jou ogen maak ik mij onsterfelijk belachelijk. Dat maakt mij in mijn ogen tenminste onsterfelijk. Een status die jij ondanks je ijle hoop, nooit zult verkrijgen. Ik beloof je dat bij deze. Ik weet dat soort dingen namelijk. Net als een heleboel andere mensen die dat soort dingen ook weten. En wie ben jij om te oordelen dat een sprookjesboek van bijna 2000 jaar oud meer waard is dan het woord dat ik nu verkondig? Alleen omdat het sprookjeboek een grotere schare met fans heeft?

 

Ik ben altijd bereid om iets nieuws te leren, maar dan moet het wel de moeite waard zijn. Ik geloof dat de kennis die jij van mij verlangt voordat ik recht van spreken heb, in het geheel niet relevant is. Ik denk namelijk dat ik niet anders zal denken na het door jou voorgestelde studietraject. Al rond ik 1000 studies af en verblijf ik 30 jaar in de hel op aarde, god zal daarmee niet gaan bestaan en Jezus ook niet. Daar zit ook het grote verschil tussen jou en mij en daarin ligt eveneens de reden dat ik jou dom noem. Ik zie namelijk het veroorzaakte leed, misstanden en conflicten gebaseerd op baggerargumenten vanuit een religieus standpunt.

 

Ik zeg niet dat de door jou genoemde geschriften niet indrukwekkend zijn. Elk document dat een zeer lange periode weet te overleven is indrukwekkend. Daarmee refereer ik bijvoorbeeld naar een kunstwerk als het "boek der Kelten" zoals dit te zien in de bibliotheek van Trinity College in Dublin. Maar ik zeg ook niet dat ik de sprookjes van de gebroeders Grimm niet mag velen. Wat ik wel zeg is dat ik mijn gedrag en overtuiging niet aanpas naar dat wat ik in deze sprookjesboeken gelezen heb. Wat ik al helemaal niet van plan ben om te doen is om een ander te gaan vertellen dat ie zal worden vermoord door het meisje met de zwavelstokjes.....

Bende moordennaars

Wat een reakties zeg,  ze denken maar wat.  Gewoon rustig aan want anders val ik weer.